Der Fluch des Geldes

Folge: 1259 | 28. Januar 2024 | Sender: SR | Regie: Christian Theede
Bild: SR/Manuela Meyer
So war der Tatort:

Lasterhaft.

Denn im fünften Tatort mit den Saarbrücker Hauptkommissaren Adam Schürk (Daniel Sträßer) und Leo Hölzer (Vladimir Burlakov), die wie gewohnt von ihren Kolleginnen Esther Baumann (Brigitte Urhausen) und Pia Heinrich (Ines Marie Westernströer) sowie Rechtsmedizinerin Dr. Henny Wenzel (Anna Böttcher) unterstützt werden, wird gesoffen, gekokst und gespielt. Vor allem aber: gewettet.

Zwei Monate nach der letzten "Wetten, dass...?"-Ausgabe begibt sich Leo Hölzer in Der Fluch des Geldes undercover in ein Spielcasino – dort vermutet er die vierköpfige Bande, die ihn dank einer irrsinnigen Wette hinterm Lenkrad beinahe über den Haufen gefahren hat und eine Rentnerin am Steuer eines anderen Wagens buchstäblich zu Tode erschreckt. Einen echten Auftaktmord gibt es in diesem Saar-Tatort nicht. Vielmehr dient die Tote auf der Landstraße offensichtlich dazu, Betroffenheit beim Publikum und den Zorn von Leo Hölzer zu entfachen: Er will auf eigene Faust für Gerechtigkeit sorgen, denn die Raser drohen dank fehlender Beweise ungestraft davonzukommen.

Und so setzt er sich zu den kriminellen Zockern an den Pokertisch: Betty Henschel (Susanne Bormann, Das geheime Leben unserer Kinder), deren Kinderwunsch sich (noch) nicht erfüllt. Ihr Partner Taleb Hamsa (Omar El-Saeidi, Wacht am Rhein), dessen Spermiogramm zu wünschen übrig lässt. Der potentere Dino Callas (Daniel Zillmann, Murot und das Murmeltier), der mit Betty durchbrennen will und sich permanentem Bodyshaming ausgesetzt sieht ("Hier ist sie wieder mit Moppelchen!"). Und die gewiefte Luisa Becker (Jasmina Al Zihairi, Am Ende geht man nackt), die auf der Casinotoilette kokst und an der Nadel hängt. Eine illustre Spielgemeinschaft.

Im Polizeipräsidium sucht man das Gemeinschaftsgefühl indes vergeblich. Schürk vergrätzte Hölzer im Vorgänger Die Kälte der Erde und muss einleitend Farbe bekennen. Hölzer macht dafür auf Schürk und ermittelt solo, ohne sich mit dem Rest des Teams abzustimmen. Und Baumann und Heinrich? Die sind auch wieder dabei, erst im Fußballstadion, dann im Revier, erledigen Routinetätigkeiten. Mehr gesteht man den Kommissarinnen, deren Namen man in jeder Folge neu lernen muss, nicht zu. Sieht man mal davon ab, dass sie sich über ihre männlichen Kollegen aufregen, so dass diese Tatort-Folge nicht einmal den Bechdel-Test besteht. Auch Schürk sucht das Weite.


BAUMANN:
Was ist denn mit euch beiden BFFs los?

SCHÜRK:
Ich mach Home Office. Ruft mich an, wenn was ist, ja?


Der Fluch des Geldes ist eindeutig der leichteste, zugleich aber auch der schwächste Tatort mit Schürk und Hölzer. Denn so reizvoll sich der Auftaktunfall und das Anbandeln im Casino gestalten: Das Drehbuch von Hendrik Hölzemann (Das Herz der Schlange), der auch drei der vier Saarbrücker Vorgänger schrieb, lässt erstmalig nicht nur die Glaubwürdigkeit, sondern auch die emotionale Durchschlagskraft vermissen. Die bisher so mitreißende Backstory um den Tod von Schürks sadistischem Vater und den Besitz der Millionenbeute aus dem Bankraub seines Onkels wird nur am Rande thematisiert und ohne echte Brisanz harmonisch zu Ende gebracht. Zudem ist es für Hölzers Alleingang ziemlich praktisch, dass gerade viel Bargeld griffbereit ist.

Dass sich Hölzer, den Taleb & Co. bis in die Schlussminuten "Jens-Jens" nennen, der eingeschworenen Wettbande ohne non-monetäres Aufnahmeritual anschließen darf, wirkt wenig schlüssig. Realitätsnah ist das ohnehin alles nicht, will es auch gar nicht sein. Aber die anschließenden Wetten – Luft anhalten unter Wasser, ein Wettlauf durch eine bildstarke Industrieruine und eine Pulsmessung bei Provokationen – sind bei genauerer Betrachtung doch deutlich weniger lebensbedrohlich als die Wette, die in der Eröffnungssequenz zum tödlichen Unfall führt. Sowas wetten Schüler auf Schulhöfen. Der Nervenkitzel wirkt behauptet, das Handeln der ach so abgebrühten Gambler naiv, viele Dialogsalven gekünstelt. Das kann Saarbrücken besser.

Unter Regie von Christian Theede, der auch Das fleißige Lieschen und Der Herr des Waldes inszenierte, sonnt sich der Sommerkrimi in B-Movie-Ästhetik, wildert auf der Tonspur aber in Gefilden, die man aus dem Mainstream-Kino kennt und die selten in Sonntagskrimis zu hören sind. Vieles kommt uns dennoch bekannt vor. Hier ein wenig "Casino Royale" und "Crank", da ein wenig "Ninja Warrior" und "Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast", am Ende eine Pointe in "Bang Boom Bang"-Manier. Immerhin: Besser gut abgekupfert als schlecht selbstgemacht. Unterhaltsam ist Der Fluch des Geldes durchaus – im Vergleich zu seinen Vorgängern kann der Popcorn-Krimi aber nie mithalten.

Bewertung: 4/10



📲 Nichts mehr verpassen: Abonniere uns bei WhatsApp

158 Kommentare:

  1. Antworten
    1. Nee, geht nicht mehr

      Löschen
    2. Stimmt ! Auch meine Meinung.

      Löschen
    3. Hat mir sehr gut gefallen , spannend und gut gespielt

      Löschen
    4. Sorry, hast du ZDF geschaut?

      Löschen
    5. Das war mit Abstand der schlechteste Tatort den ich in den letzten Jahren gesehen habe. Ich habe immer gesagt man müsste mich zwingen um einen Münsteraner Tatort zu schauen. Den finde ich überaus albern und unrealistisch. Aber das hier hat tatsächlich dem Fass den Boden ausgeschlagen!
      Das Schlimme daran ist dass man quasi gezwungen wird so einen Dreck zu bezahlen. Schlechte Darsteller... Sorry aber sowas von miserabel gespielt...dummes Thema, aus dem man allerdings mehr hätte machen können....und letztendlich hat mich dann die Szene in der Industrieruine tatsächlich dazu gebracht, umzuschalten.
      Sorry, aber man hatte wirklich den Eindruck, da ist den Machern nichts mehr eingefallen als : machen wir halt ein paar Kinderwetten im Sinne von... wer kann länger unter Wasser in die Luft anhalten....
      Fazit von mir : setzen Sechs !

      Löschen
    6. Das spricht mir aus der Seele! Schlechtester und stümperhafteste Tatort seit langem. Tatsächlich noch schlimmer als die albernen Münsteraner.

      Löschen
    7. Das war der absolut schlechteste Tatort den ich je gesehen habe.Schaupieler waren absolut furchtbar und man hatte schon nach wenigen Minuten keine Lust mehr weiter zu schauen.

      Löschen
  2. Grottenschlecht und mehr als unglaubwürdig. Nach einer halben Stunde abgeschaltet. War nicht mehr zum Aushalten. Und dafür zahlt man Gebühren!

    AntwortenLöschen
  3. Wer lässt sich so einen Mist einfallen???

    AntwortenLöschen
  4. Wer hat sich diesen verfluchten Schwachsinn ausgedacht? Selten so einen dämlichen Tatort gesehen. Was waren die 4 Wetter eigentlich für Menschen? Armes Deutschland! Die letzten 25 Minuten können nur noch besser werden. Maximal 3/10 Punkten.

    AntwortenLöschen
  5. Totaler Schwachsinn, selten größer Mist.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Abscheulich ! Diese Zensur der Beiträge ist widerlich , wie der ganze Tatort selbst.

      Löschen
  6. Schräge Geschichte, wenig Kriminalfall, unglaubwürdig, langweilig

    AntwortenLöschen
  7. Das soll ein Tatort sein? Wie enttäuschend!

    AntwortenLöschen
  8. Die Figurenzeichnung aus den bisherigen Folgen wird ad absurdum geführt. Unerträglich schlecht, 1/10

    AntwortenLöschen
  9. Der größte Mist aller Zeiten! Dann lieber Münster, Kiel, Dortmund! Darauf ist Verlass. Ausgeschaltet!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Naja, Münster liegt im Niveau deutlich drunter 😔

      Löschen
    2. Genau so ist es.

      Löschen
    3. Und jetzt wird er tausendmal hochgelobt....im SR .heute.unmöglich 😠😠😠
      Diesen Mist schau ich mir nicht mehr an und ich denke, ich binde nicht alleine👍👍

      Löschen
  10. Unfassbar das öffentliche Gelder für so etwas verschwendet werden.

    AntwortenLöschen
  11. Selten so einen Scheiß gesehen

    AntwortenLöschen
  12. Unterirdisch schlecht von Anfang bis Ende.

    AntwortenLöschen
  13. Der größte Schrott.

    AntwortenLöschen
  14. Endlich! Danke. Die Schweizer Tatorte sind nicht mehr die schlimmsten aller Zeiten. Wir müssen uns nun nicht mehr alleine fremdschämen. Aber trotzdem bitte nicht weiter so. Danke für alle guten Tatorte.
    Ein Schweizer

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ja, richtig. Das Saarland hat eine neue Messlatte gelegt.. 😁 🤦‍♂️

      Löschen
    2. Wir Saarländer können Vieles, aber keinen Tatort!

      Löschen
    3. Wobei der letzte Zürich-Tatort echt gut war. Ganz im Gegensatz zu diesem Krampf.

      Löschen
    4. Na dann müsst ihr den Tatort aus München am 4.feb. mal anschauen.Soviel Mist kann nicht mal das Saarland fabrizieren.

      Löschen
  15. Kann die Kritik nicht verstehen, spannend bis zum Schluss. Fand es einer der besten in letzter Zeit … Mal was anderes … hätte auch ein Kinofilm sein können…

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. sorty welchen Tatort haben Sie denn gesehen heute?

      Löschen
    2. Da muss ich dir recht geben, das sehe ich genau so..

      Löschen
    3. Was hast du angesehen?

      Löschen
    4. Ein Kinofilm? Na da wundert es mich nicht, daß die Kinos der Reihe nach pleite gehen.

      Löschen
    5. Da bin ich der gleich Meinung, ist eben nicht wie andere Tatort Folgen daher wundert es mich nicht das sich hier nur wenige für die Folge begeistern können

      Löschen
  16. Schlechter als schlecht

    AntwortenLöschen
  17. Ob sich die Regisseure diesen Schrott selbst mal angesehen haben?
    Ein Tatort zum abgewöhnen

    AntwortenLöschen
  18. KANN NUR ZUSTIMMEN!! SOLCH EINEN SCHROTT GIBTS NUR AUS SAARLAND! WÜRG!

    AntwortenLöschen
  19. Hat mir überhaupt nicht gefallen. Wenn jetzt der Werteverfall auch den Tatort mit korrupten Ermittlern, den die Rechtsordnung egal ist, erreicht, dann beerdigt den Tatort besser. Wie kann man nur so ein Drehbuch umsetzen. Katastrophe und werde ich auch nicht mehr schauen. Dafür zahlt man dann GEZ.

    AntwortenLöschen
  20. Der Tatort muss absichtlich so schlecht gemacht worden sein. Wir sind nicht eingeschlafen weil wir uns durchgehend aufgeregt haben, wie dumm das ganze Drehbuch ist.

    AntwortenLöschen
  21. Unrealistisch, Was sind denn das für Kommissare. Thema hat mir auch nicht gefallen. Hoffentlich wird der nächste aus Saarbrücken besser.

    AntwortenLöschen
  22. Der beste Tartort seit langer Zeit. Kriminelle dieser Sorte gibt es wirklich!!!
    Leider fehlen solche Kommissare in der Realität.

    AntwortenLöschen
  23. Vollkommen daneben, bin ich so nicht gewohnt

    AntwortenLöschen
  24. Es gibt keine Flughfenpolzei mehr und im Ankunftsland auch nicht!
    Das schöne Geld und die Mörderin, alles für immer weg!
    So ein Quatsch!!

    AntwortenLöschen
  25. Mir hat’s gut gefallen.
    Liebe Kritiker, bitte offen bleiben und sich auch mal mit was ganz anderem auseinandersetzen !
    Was soll denn gedreht werden, dass es für alle ein guter Krimi war ?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich fands auch super!! Super Unterhaltung mit zwei gutaussehenden Typen, die zu erleben schon Spaß macht 😚

      Löschen
  26. Tatort? Eher 3 Fragezeichen
    Der letzte Mist!

    AntwortenLöschen
  27. Was war das denn für ein Mist. Das soll eine Polizei sein. Wer da auch nur etwas Positives sieht sollte ihn sich zur Strafe nochmal ansehen.

    AntwortenLöschen
  28. Das war kein Tatort. An den Haaren herbeigezogene Geschichte, absolut nicht nachvollziehbar. Bemühte Schauspieler, die sich für eine schwachsinnige Geschichte hergeben müssen….. traurig, wer ist für so etwas Verantwortlich? Das kann wirklich nicht wahr sein, Prime time am Sonntagabend…. Vergesst es für die Zukunft.

    AntwortenLöschen
  29. Der Werteverfall hat die ermittelnden Polizisten im Tatort erreicht. Wenn das jetzt der Wandel im Tatort sein soll, dann sitzen bei der ARD die falschen Intendanten

    AntwortenLöschen
  30. Ich fand die Folge richtig gut. Spannend. Schräge Typen in einer Thrillerstory. Keine schnarchnassige austauschbare Krimifolge. Kein klassischer Tatort, eher Popcornkino!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. richtig, einer der wenigen Tatorte den ich mir wahrscheinlich öfter anschauen werde

      Löschen
  31. Extrem unglaubwürdig. Ganz blöd umgesetzt. Die Idee mag nicht schlecht sein, aber die Umsetzung mit diesem Plot und diesen Leuten - Oje! Wer glaubt denn das? Die blonde Einser-Schülerin mit Influencerkanal für Frisuren - eine eiskalte, kaputte Spielerin? Der Vorzeige-Ausländer mit Abi - aggressiver Schläger? Ich fand es so befremdlich alles, dass ich wirklich umschalten musste.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Genau richtig analysiert... ✌️Fűr sowas zahlen wir auch noch....

      Löschen
  32. Nur noch schlimm ! Wie kommt man am Airport mit einer Tasche voll Geld durch die Kontrolle ?? Märchenstunde für das KinderTV ! GEZ-Gebühren zurück !

    AntwortenLöschen
  33. Das war ein Tatort der etwas anderen Art. Spannung bis zur letzten Minute und mit dem Fazit: Geld ist nicht alles und macht auch nicht unbedingt glücklich. Und auch Betty wird irgendwann von ihrer Vergangenheit eingeholt und muss sich dann vor ihrem Kind rechtfertigen. Das wird kein Zuckerschlecken.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Da stimm ich dir völlig zu. Danke, daß es auch ein paar positive Kommentare gibt.

      Löschen
    2. Gibt es da wohl noch einen zweiten Teil. Bitte nicht!

      Löschen
    3. Gott sei Dank nur ein paar positive Kommentare.... Ich dachte schon ich bin nicht ganz normal 🤣

      Löschen
  34. 1,4 bis 1,6 Millionen Euro Rundfunkgebühren pro Tatort im Schnitt. Ist sicher ne Mischkalkulation…
    Ich erwarte also, dass die nächsten Tatorte richtig, richtig gut werden.
    Das jedenfalls war unterirdisch!

    Am besten war, dass der Saarbrücker 110-Ruf aus der Leitstelle offenbar direkt auf dem Telefon im Büro der Kommissare durchgeschaltet war…
    Herrlich.

    AntwortenLöschen
  35. Ich hab mich glänzend unterhalten. Wenn ich Reaität will, guck ich Aktenzeichen XY oder Nachrichten. And the two gorgeous male Kommisare are a joy to watch :)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. endlich mal jemand der auch erkennt das es ein Film ist und keine Doku

      Löschen
    2. Das sehe ich genauso!!! Mir hat der Tatort sehr gut gefallen. Spannend bis zum Schluß. Leider werden die Tatorte aus Saarbrücken oft zu Unrecht kritisiert. Tolles Team, weiter so!!!

      Löschen
  36. Sehr unglaubwürdig, weit entfernt von jeglicher Realität, Sciencefiction-Drehbuch

    AntwortenLöschen
  37. Wirklich absolut grottoid! Eines "Tatorts" unwürdig. Unter Lindenstrassen- Noveau.
    Da ist ja "Traumschiff" besser.

    AntwortenLöschen
  38. Überragend, 10/10. Hochspannung und nie langweilig. Bis auf einen etwas schwächeren waren bisher alle Tatorte mit Adam und Leo Überragend.

    AntwortenLöschen
  39. Das war wohl Nix. Planlose Story mit schlechten Schauspielern.

    AntwortenLöschen
  40. Endlich wieder ein Super Tatort. Spiegelt die heutige Zeit wieder.

    AntwortenLöschen
  41. Total schräg und in höchstem Maße unglaubwürdig. Bitte so nicht weitermachen!

    AntwortenLöschen
  42. Sehr schlechter Tatort!

    AntwortenLöschen
  43. Ui, viele unzufriedene Zuschauer. Für mein Empfinden sind Münster und Wiesbaden bei Weitem schlimmer. Zumindest die beiden sportlichen jungen Männer waren wenigstens sehr ansehnlich. Rentnercops gibt's zuhauf. Natürlich war die Story schräg - ernsthaft war hier nicht gewollt. Wobei der Tatort doch bei dem bleiben sollte, was der Titel verspricht: Krimi 👏

    AntwortenLöschen
  44. Alles - aber auch wirklich alles leider grottenschlecht. Das Drehbuch, die Kamera, Musik, Maske, Ausstattung und leider auch die Schauspieler. Dem TV Zuschauer in jeglicher Hinsicht nicht zumutbar. Aber Tatort- Freunden schon gar nicht!!!!! So verärgert und vergrault man das ÖR-Restpublikum.

    AntwortenLöschen
  45. Noch nie so einen schlechten Tatort gesehen.

    AntwortenLöschen
  46. Wer das spannend gefunden hat, für den muß ein Inga Lindström Filmchen ja total nervenzerfetzend sein.

    AntwortenLöschen
  47. Ziemlich wilde story! Der Schluss war super. Ab jetzt können sich Adam und Leo um wirkliche Fälle kümmern, da das Geld weg ist.

    AntwortenLöschen
  48. Noch nie so einen schlechten Tatort gesehen.

    AntwortenLöschen
  49. Anders ist nicht immer besser! Eine Zumutung für den Stamm-Tatortseher! Wo sind die klassischen Tatorte geblieben? Enttäuschung pur!!!

    AntwortenLöschen
  50. Einer der Tatorte zum vergessen!!!
    Grottenschlecht! Da haben wir schon bessere aus Saarbrücken gesehen. 🥺

    AntwortenLöschen
  51. Sag mal ihr habt doch wirklich einen verpennt ! So ein blödsinn ! Welcher Regisseur wollte sich da mal wieder verwirklichen . Es ist eine Schande wie mittlerweile diese Reihe auch vergurkt wird .

    AntwortenLöschen
  52. Eine schlechte Imitation von der Kinderserie "Die Pfefferkörner" nur mit schlechteren Darstellern.
    Megalangweilig.... Bin. Immer noch fassungslos wie so ein Mist um 20.15 Uhr gesendet werden darf. Macht weiter so und keiner guckt mehr Tatort!

    AntwortenLöschen
  53. Als regelmäßiger tatortgucker kann ich mich anschließen.... total mies... keine spannung.... langweilig

    AntwortenLöschen
  54. War auf jeden Fall völlig unrealistisch aber ich fand’s spannend und hab mich gut unterhalten gefühlt

    AntwortenLöschen
  55. Kein Wunder, dass es so läuft auf der Welt, wenn so ein Dreck gezeigt wird. Manche Menschen könnten auch noch auf solche saudummen Ideen kommen und solche Wetten abschliessen. Solche Sendungen dürften gar nicht mehr gezeigt werden!!!

    AntwortenLöschen
  56. Genauso schlecht wie der Schiri gestern im Ludwigspark

    AntwortenLöschen
  57. Naja, ob es nun ein guter Tatort war, darüber kann mensch sich streiten. Aber mal ein etwas anderes Drehbuch ist ja auch ganz unterhaltsam. Fand es amüsante 90 Minuten, ob es nun gewollt oder ungewollte Komik war, ist dann ja Nebensache. Nicht so engstirnig und miesepetrig sehen, wie so manch ein GEZ-Zurückbrüller hier, dann klingt der Sonntag auch schöner aus. Wer Realismus will, sollte ohnehin nicht regelmäßig den Tatort einschalten :-)

    AntwortenLöschen
  58. Schrott, mußte abschalten! Ich weiß nicht wer sich so einen Schwachsinn ausdenkt?!!!

    AntwortenLöschen
  59. Wer hat nur soviel Phantasie, sich so eine Sche.... auszudenken? Natürlich alles "wirklichkeitsnah" und echt. Schlimmer geht immer, aber bitte nich nochmal.

    AntwortenLöschen
  60. Selten so einen Mit gesehen,
    und dafür zahlt man GEZ Gebühren.

    AntwortenLöschen
  61. Dümmer gehts nimmer……schlecht

    AntwortenLöschen
  62. Oh man oh man - es sieht alles aus wie gewollt: Offensichtlich will man den TATORT tot kriegen....
    Mehrfach werden die Kritiken nun immr lauter - und?!?!?!? Ist da KEINER in den "Öffentlich Rechtlichen" der uns Gebührenzahler hört?? So einen Mist als TATORT .... Ich sag Ihnen woran mich das erinnert: Die vielen (gesteuerten??) GELDAUTOMATEN Sprengungen .... man will uns ganz langsam darauf hinweisen - Bargeld wird es bald nicht mehr geben..... In Hamburg kann inzwischen kein Rentner (und nicht nur die) mehr seit 1.1.24 mit Bargeld BUS fahren!

    Und es sieht so aus, dass man den TATORT offensichtlich durch immer schlechter werdender Drehbücher/Regisseure ebenfalls VERSENKEN möchte - geplant? Nach dem Motto: Die Zuschauerzahlen/Quoten geben es leider icht mehr her... Also teure Produktion einstellen und lieber in STUDIO Produktionen (Kochshows, Ratespiele, unendliche Wiederholungen auf ALLEN Programmen etc. etc.) FAZIT:
    KEINE GEBÜHRENERHÖHUNGEN für Murks - wie schon lange geplant s. aktuell:

    https://www.deutschlandfunk.de/laender-wollen-bis-herbst-neuen-staatsvertrag-fuer-ard-und-zdf-100.html

    Der Sinkflug auf RTL-Niveau hat lange begonnen - schade... 1/10

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. So ein schlechtes Drehbuch 1/10. Unfassbar was für ein Mist, sollte das eine Persiflage sein? -- Nur eins, RTL ist noch viel viel schlechter ... Aber wenn Insektenfressen einen Grimme-Preis bekommt, bin ich sowie raus.

      Löschen
    2. DAS wusste ich nicht - Grimme Preis für Insektenfressen?!?!?! Wie T I E F sind wir gesunken!!
      Vielleicht sollten mal ein paar Start-Up "Film Profis" ran - soooo geht´s jedenfalls nicht weiter.

      Löschen
  63. Selten so einen Mist gesehen, und dafür zahlt man auch noch GEZ Gebühren.

    AntwortenLöschen
  64. Max Palu hätte sein RD weggeschmissen …

    AntwortenLöschen
  65. Schon wieder ein Blödsinn, was mit einem guten Tatort nicht Mal entfernt zu tun hatte. Also ziehe ich dafür wieder 4 Cent bei der nächsten Gebührenzahlung ab - soviel kosten mich nämlich die 90 Minuten solches Schwachsinns. Klar, der Betrag ist eher symbolisch, aber ich fühle mich weniger verarscht, wenn ich das nicht mitfinanziert habe.

    AntwortenLöschen
  66. Nach Team Weimar jetzt das nächste Team was ich nicht mehr einschalten werde. Nur noch bekloppte Regisseure unterwegs. Leuteverdummung hoch drei....

    AntwortenLöschen
  67. Heinz Becker for Kommissar! Der ist wenigstens lustig, aber wir wissen einmal mehr, warum die Saarländer nicht über ihn und sich selbst lachen können: Ihnen fehlt die Selbstreflexion, sonst hätten sie den handwerklichen Müll nicht gezeigt. Gebührenverschwendung hoch drei….

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Och, ich kenne ziemlich viele Saarländer, die über Heinz Becker lachen und es schade finden, das Gerd Dudenhöffer nicht mehr im Saarland auftritt. Wieso kommen sie drauf, dass Saarländer nicht über ihn lachen können?

      Zum Tatort: wie immer unterirdisch, wenn dieses Team dran ist. Da schämt man sich jedes mal Saarländer zu sein. Oder handeln die Verantwortlichen auch nach dem Motto "Ist der Ruf erst ruiniert, lebts sich völlig ungeniert?" (was sowohl für den Tatort, als auch fürs Saarland gilt).
      Das ist eine bisschen bessere Theater-AG Gruppe, mehr nicht. Wobei AGs u.U. noch bessere Kostüme haben und nicht mit Klamotten aus der Altkleidersammlung rumlaufen müssen.

      Löschen
  68. Da ich schon zu den Älteren Zuschauern der Tatorte gehöre ,und mir einbilde noch ein gutes Gehör zu haben dieses Genuschel versteht kein Mensch ! Würde Vorschagen ,daß die Schauspieler eine sauber Aussprache zu erlernen !

    AntwortenLöschen
  69. Ich fand den Tatort mit Leo und Adam Klasse wie immer 💋💋💋💋💋💋 Ich liebe die beiden.Die erotischsten Tatort Kommissare aller Zeiten 😍😍

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Muß man sich einen Krimi aus erotischen Gründen anschauen? Wie armselig.

      Löschen
    2. Kommissare sollen ihren Job gut machen und nicht erotisch rüber kommen 😠. Wenn du Erotik willst, bist du beim Tatort fehl am Platze 🤓

      Löschen
  70. Leute, jetzt mal ganz ehrlich..... Geht die Story mal durch.... Von Anfang an... Also ich habe selten so eine gequirlte Gűlle vorgesetzt bekommen als heute Abend. Nach quälenden 40 Minuten war ich raus! Für mich eine Frechheit was uns da gebůhrenfinanziert serviert wurde.
    Und dazu stehe ich.

    Gruß,
    Markus Seiwert

    AntwortenLöschen
  71. Unglaubwürdig, Überzogen, Albern - nach spätestens 45 Minuten hatte ich abgeschaltet. Wo sind nur die Folgen, die den Tatort für mich zum Sonntagabend-Ritual machten?

    AntwortenLöschen
  72. Wer schreibt solche Drehbücher
    Schwachsinn hoch zehn und kein gutes Image für unsere Kriminalbeamten die Geld aus einem Bankräuber einbehalten wo jeder andere Bürger gefundenes Geld zur Polizei bringt .

    AntwortenLöschen
  73. Ich frage mich nur, wie man soviel Bargeld ins Flugzeug reinkriegt. Der Hinweis könnte nützlich sein;-)

    AntwortenLöschen
  74. Dämlich hoch 10. Wo ist der gute, alte Tatort geblieben? Mir tun die Schauspieler die son Mist spielen müssen.

    AntwortenLöschen
  75. Super schlecht , das Team kann man vergessen und so was von langweilig, nicht nachvollziehbar das jemand diesen tatort gut fand, alles im allem 1 Punkt mehr nicht!!!

    AntwortenLöschen
  76. So ein schlechtes Drehbuch mit einem massiv unglaubwürdigen Plot bei allen wichtigen Punkten. Wer sucht so ein Drehbuch aus und genehmigt es? Tatort-Redakteur Saarländischer Rundfunk, was denkst Du Dir dabei !

    AntwortenLöschen
  77. Soo ein schlechtes Drehbuch! Wer schreibt und wer wählt so ein schwachsinnes Drehbuch mit so grossen Ungereimtheiten :-(

    AntwortenLöschen
  78. Der Tatort gestern abend war noch schlechter als Til Schweigers Soap-Ramsch. Übertrieben, unglaubwürdig, an den Haaren herbeigezogener Blödsinn. Bitte nicht mehr! Ich bin eigentlich Tatort-Fan, aber da habe ich nach 20 Minuten ausgeschaltet - unerträglich!

    AntwortenLöschen
  79. Schade, hatte mich gefreut, aber das Gezeigte war total unglaubwürdig!

    AntwortenLöschen
  80. Sehr schlechter Tatort aus Saarbrücken.
    Ich schließe mich den Kritiken meiner Vorgänger an. Zum Glück ist die nächste Folge aus Saarbrücken erst im nächsten Jahr geplant!! Es kann nur besser werden 😑

    AntwortenLöschen
  81. Wir haben nach 30 min umgeschaltet. Ech unglaublich, was dort gezeigt wurde

    AntwortenLöschen
  82. Katastrophal schlecht gespielt und die Handlung - voll aus dem Leben in D -

    AntwortenLöschen
  83. Wow, das muss man erstmal schlucken! Dieser Tatort ist der absolute Hammer und gleichzeitig ein Totalausfall, ein Meisterwerk und doch eine Lachnummer.

    Die erste Viertelstunde ist fantastisch: Es fehlt die klassische Tatort-Leiche, die erst 20 Minuten vor Schluss serviert wird. Stattdessen kommt es zu einem ungewöhnlichen Mord ohne Motiv. Hölzer ist richtig in Aktion und der bezaubernde Burlakov – meines Erachtens der Stärkere der beiden Hauptdarsteller - kann richtig zeigen, was in ihm steckt.

    Doch dann verkommt der Tatort zur Lachnummer, als plötzlich in einer Tour wie im Kindergarten gewettet wird und Hölzer sich in die Gruppe hineinschleimt. Wie genau das vonstatten geht, bleibt unklar. Diese Szene ist so "hölzern", dass der Film hier am Totalausfall schrammt.

    Nun werden wir aus dem Tatort entführt in eine Story, die rein gar nichts mit der Marke "Tatort" am Hut hat. Statt routinierter Ermittlungen bekommen wir ausgefallene Wetten zu sehen, die trotz schnell verpuffender Spannungsmomente unglaublich unterhaltsam ausfallen.

    Schade, dass wir nicht alle Wetten zu sehen bekommen, da bei etwa Dreiviertel des Films die versprochene Tatort-Leiche doch noch auftaucht. Der Fall ist gezwungenermaßen in Rekordschnelle gelöst, was in einem nicht unvorhersehbaren, aber doch gewitzten Finale gipfelt. Hier wird wortlos darüber philosophiert, welchen Wert Geld wirklich hat.

    Würde man alle Logiklöcher in diesem Film, und besonders am Ende, aufzählen, würde man wohl nie mehr fertig. Allein innerhalb weniger Minuten stellen sich zum Beispiel mehrere Fragen: Warum rufen die Kommissare nicht einfach beim Flughafen an, um Bettys Abflug zu verhindern? Warum werden sie widerstandslos durch die Sicherheitskontrolle gelassen? Absurd.

    Unterm Strich ist dieser verrückte Tatort, der eher nicht als Krimi durchgeht, aber sehr unterhaltsam und sogar eine kluge Abhandlung über den “Wert des Geldes”. Er ist gespickt mit tollen Einfällen und gelungenen Onelinern. Und die Schauspieler überzeugen meist, trotz recht undankbarer Rollen.

    Andererseits grenzt der Film streckenweise an eine Parodie und rutscht immer wieder in die unfreiwillige Komik. Auch will der heitere Unterton nicht so richtig zum Saarbrücker Team passen, das sich eigentlich durch die rauen Umgangsformen und die hochspannenden Backgroundstories auszeichnet. Dass die weiblichen Hauptdarsteller weiterhin nicht im Fokus stehen, finde ich derweilen nicht schlimm. Ich hoffe, dass sie in einer zukünftigen Folge ganz groß aufspielen können.

    Mit diesem Tatort kommt das ausgeklügelte Bewertungssystem von "wiewardertatort" an seine Grenzen: Denn ähnlich wie oft im Frankfurter Tatort (vgl. "Fürchte dich", "Erbarmen. Zu spät") ist dieses Experiment “gelungener Reinfall”, der von mir 5/10 (mit Tendenz zu den 6/10) bekommt. Dabei ist er eines ganz bestimmt nicht: Belangloser Durchschnitt.

    AntwortenLöschen
  84. Also ich schaue jetzt schon 30 Jahre Tatort. Die letzten Jahre wird definitiv nur noch Murks gezeigt und immer die größten Schandflecke vom Saarland. Dann korrupte Kommissare. Und die Stories kann man auch ganz vergessen. Warum Saarland Tatort? Ich kann dort mit Saarland nichts verbinden. Es sind nicht einmal saarländische Schauspieler dabei. Also für mich war das nichts.

    AntwortenLöschen
  85. Einfach nur Mist, wie schon Kommentiert wurde. Danke, für die Verschwendene Zeit...noch nie so was schlechtes gesehen.

    AntwortenLöschen
  86. Für mich als regelmäßiger Tatort seher mit der schlechteste Tatort der letzten Jahre. Alles total unrealistisch. Solche Kommissar müssten sofort aus dem Dienst entfernt werden. So ist unsere Polizei auf keinen Fall.

    Ich vermisse in letzter Zeit richtige Kriminalfälle mit logischer Kriminalarbeit ohne permanente private Probleme der Ermittler.

    AntwortenLöschen
  87. Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe, haben mich die Wetten sehr irritiert 🤔 der Unfall dagegen hat mich betroffen gemacht. Das Team hat nicht als Team funktioniert. Erst im späteren Verlauf nahm dieser Tatort für mich an Fahrt auf. Gewünscht hätte ich mir einen kurzen Rückblick zum vorangegangenen Tatort, um mir das Geschehen wieder in Erinnerung zu rufen.

    AntwortenLöschen
  88. Ein Staatsdiener (Kommissar) beschreibt einen Fahrzeuginsassen als FETTEN und das wo alle Welt Toleranz und Verständnis für alles und jeden verlangt. Inakzeptabel

    AntwortenLöschen
  89. Bester Tatort der letzten Jahre überhaupt!!! Verstehe die schlechten Bewertungen absolut nicht!

    AntwortenLöschen
  90. Ich fand bisher alle Saarbrückener Tatorte mit Schürk und Hölzer die Besten der letzten Jahre. Verstehe die negative Kritik überhaupt nicht.

    AntwortenLöschen
  91. Der Wetterbericht vor dem Tatort war schlüssiger und spannender als dieser Unsinnsfilm.

    AntwortenLöschen
  92. Polizeiarbeit wird in Tatorten seltenst realistisch dargestellt. In gewissem Rahmen kann das durchgehen. Was hier aber geboten wurde, war dermassen überkandidelt dämlich, dass es an vorsätzliche Verdummung grenzte, dem deutschen Michel und der Michaela so etwas vorzusetzen. Nachher glaubt der das noch.

    Ohne irgendwelche sichtbaren Regeln können die Polizisten „ihren Job“ machen. Vorgesetzte gibt es nicht oder sie kümmern sich nicht. Unter diesen Voraussetzungen ufert die dünne Handlung dermassen aus, dass jede Glaubwürdigkeit verloren geht.

    Man hätte die Szenerie auf den Planeten Nebugork versetzen sollen. Dort herrschen genau solche Verhältnisse — dann hätt's gepasst.

    AntwortenLöschen
  93. Eine schwache und fade Handlung soll so aufgemotzt werden. Einfach erbärmlich wie jeder Tatort mit diesen beiden Kasperle-Figuren.

    AntwortenLöschen